Browsing articles in "Noticias"

El negocio de la basura

dic 13, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias, Residuos  //  Comentarios desactivados en El negocio de la basura

La gestión de residuos mueve 5.500 millones de euros al año

El negocio de la basura

Tanto tira y afloja, tanta lucha en la huelga de limpieza en Madrid tenía sentido. Había en juego mucho dinero: el contrato de este año es de 345 millones de euros. Lata a lata, botella a botella, el negocio de la basura mueve cada año en españa 5.500 millones de euros, que se reparten principalmente entre cuatro empresas. Tienen trabajo, porque cada español produce al año 531 kilos de basura, lo mismo que pesa esta vaca, o lo que está levantando este hombre.

Son datos del primer informe en cinco años sobre la gestión de los residuos que acaban de presentar 19 ONGs. Su principal preocupación es la tasa de reciclaje de España, que es del 15%, bastante por debajo de la media europea, que está en el 25%. Les preocupa porque las leyes europeas nos obligan a reciclar el 50% de los residuos dentro de siete años.

Hoy en España el 63% de los deshechos acaba en un vertedero legal o ilegal. Para revertir la tendencia, el informe señala experiencias recientes exitosas, como el programa piloto en cadaqués que ha conseguido que se retornen el 90% de los envases.

via: telecinco.es

Castellón y Facsa innovan para ahorrar en el tratamiento de lodos

dic 9, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias, Residuos  //  Comentarios desactivados en Castellón y Facsa innovan para ahorrar en el tratamiento de lodos

El Alcalde de Castellón, Alfonso Bataller, ha destacado la puesta en marcha, por parte del Ayuntamiento y de la empresa Facsa, un proyecto de investigación para ahorrar hasta un 50% del coste en la depuración de fangos. Así lo ha destacado tras su visita a la planta depuradora, donde ha estado acompañado por el concejal de Urbanismo, Miguel Ángel Mulet; Enrique Gimeno y Juan Antonio Llopis, de Facsa; y Andrés Pascual de Ainia.

«En un proceso de depuración, los fangos son el principal subproducto de los procesos de depuración por lo que su gestión puede llegar a suponer hasta un 50% de los costes totales de operación, de ahí la necesidad de desarrollar sistemas innovadores para la mejora energética y la gestión de los residuos», ha destacado el primer edil. Así, este proyecto desarrolla un nuevo proceso de tratamiento de los lodos combinando las tecnologías de ozonización y la digestión anaerobia en diferentes fases de temperatura con el objetivo de, en líneas generales, incrementar la producción de biogás para posteriormente aprovecharlo para generar energía eléctrica para el autoconsumo de la planta mediante un motor de cogeneración, así como la disminución de producción de fangos. Para ello, se ha instalado una planta piloto a escala pre-industrial para poder realizar las pruebas necesarias para poder validar los resultados obtenidos previamente en laboratorio (AINIA), ha explicado el primer edil.

Bataller ha destacado que «este proyecto es positivo porque estamos trabajando en la ciudad para mejorar el medio ambiente y Facsa es un aliado veterano y va por la misma línea que el Ayuntamiento de Castellón». Además, el primer edil ha concretado que este proyecto permitirá «ahorrar consumo eléctrico y disminuir la difusión de carbónico a la atmósfera con un tratamiento mejor de lodos de la depuradora y aguas residuales. Intentar contaminar menos y aprovechar esos residuos para producir energía eléctrica es el objetivo y si lo conseguimos estaremos logrando una sociedad con una atmósfera mejor y una ciudad sostenible».

Por su parte, Juan Antonio Llopis, ha declarado que «por parte de Facsa queremos que la gestión que se haga en Castellón sea la mejor, como por ejemplo de este proyecto que vamos de la mano del Ayuntamiento de Castellón. Y es un proyecto que disminuye los costos del consistorio, disminuye el gas que se invierte en la atmósfera y se produce también una disminución de red con esta higienización de los lodos».

El objetivo de este proyecto es mejorar la autosuficiencia de una estación depuradora a partir de los fangos que genera mediante la combinación simultánea de estrategias de tratamiento de los fangos con ozono y un proceso de digestión anaeróbica en doble fase ácido-gas y de temperatura. De esta forma, se mejora el balance socioeconómico de la instalación, se mejora la eficiencia energética de la EDAR incrementando la producción de biogás y se mejora la gestión de los fangos de la instalación y la calidad higiénica de los fangos generados.

Llopis también ha explicado que este proyecto ha sido presentado en Europa y seleccionado entre los doce mejores proyectos en temas de ahorro energético y ahora nos han anunciado que se encuentra dentro de los cuatro finalistas, dentro de la convocatoria del proyecto europeo donde participa el Ayuntamiento de Castellón de Incubator Low Carbon.

«Es un orgullo para el Ayuntamiento y para Facsa haber sido seleccionados con este proyecto que optimiza costos y gastos superfluos ya que se pueden ahorrar unos 250.000 euros al años en base a las cifras actuales de disminución de fangos y el incremento de energía congenerada», ha dicho Llopis.

Así pues, este proyecto tiene una duración de tres años y se trata de un proyecto de Investigación cofinanciado por el Ministerio de Economía y Competitividad y el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), a través del proyecto INPACTO IPT-2011-1669-920000.

Además, se ha presentado en diferentes publicaciones científicas, así como en numerosos congresos del sector y recientemente ha sido galardonado con el Premio a la distinción en la Innovación en las Ferias del Medio Ambiente y Energías RSE, celebradas en noviembre en Valencia.

Hay que recordar que esta tecnología ha sido seleccionada en la convocatoria Low Carbon Incubator, promovida por el Ayuntamiento de Castellón.

Via:  elmundo.es

La mayoría de concellos ignora las fincas en que se vertirán lodos de depuradora

dic 4, 2013   //   by lodosmurcia   //   Noticias, Residuos  //  Comentarios desactivados en La mayoría de concellos ignora las fincas en que se vertirán lodos de depuradora
Alcalde y concejales de Agolada se reunieron ayer con vecinos en Borraxeiros. // Bernabé/Gutier
Alcalde y concejales de Agolada se reunieron ayer con vecinos en Borraxeiros. // Bernabé/Gutier

De los siete municipios de Deza y Tabeirós-Montes en los que se vertirán lodos tratados de depuradora, solo Lalín y Agolada presentaron alegaciones contra las fincas que propusieron las plantas de tratamiento a la Consellería de Medio Rural. Los restantes muestran, a priori, su rechazo a este tipo de vertidos, pero es que en varios casos desconocen la lista de parcelas que, en teoría, tenía que haberles remitido Medio Rural.

La consellería anunció en el DOG del 30 de octubre que durante 20 días estarían expuestas las fincas receptoras de estos lodos en el tablón de anuncios de los siete concellos de la zona así como de otros 59 del resto de Galicia. Pero es que, en el caso de Silleda, el gobierno no tiene constancia de que esta información se expusiese al público. En el vecino concello de Vila de Cruces su concejal de Agricultura, José González, apunta lo mismo y recuerda que en años anteriores un vecino había tramitado la autorización para depositar lodos de depuradora en una parcela pero que, finalmente, decidió no continuar con el proceso.

Aunque se hayan tratado previamente en plantas específicas, los vertidos de lodos están rodeados de polémica y no solo por los malos olores que producen, sino por la proximidad a acuíferos, núcleos de viviendas e incluso por el uso de las fincas en que se depositan. El decreto de 2012 establece que las parcelas de lodos no deben estar a menos de 50 metros de cursos de agua o embalses no destinados a consumo, a menos de 200 de pozos de suministro ni a menos de 250 tanto de construcciones residenciales como de zonas de baño tradicional o de un Bien de Interese Cultural (BIC). En el caso de Agolada, el Concello ha presentado una alegación propia y respalda otra que firman una decena de propietarios porque, aunque las viviendas más cercanas a una de las fincas está a 280 metros, hay numerosos manantiales que surten a casas y a los que podrían filtrarse elementos de los lodos. Agolada, al igual que Forcarei, lleva tiempo lidiando con estos vertidos. En el caso del municipio dezano, es la tercera vez que presenta alegaciones, pues ya en la relación de fincas que se publicó en mayo era el único de las comarcas incluido en la lista. En cuanto a Forcarei, su alcaldesa Belén Cachafeiro apunta que habrá que revisar las distancias mínimas y cuestiones como si las fincas están dentro de solicitudes de la PAC. De ser así, no son aptas para abonarse con lodos, ya que no podrían optar a ayudas por cultivos ecológicos. Ésta es una de las razones que esgrime Lalín para no querer lodos tratados en sus parcelas. Forcarei, además, tuvo que convencer a dueños en cuyas fincas se instalaron balsas de lodos para que cancelasen el contrato que habían firmado con las empresas de tratamiento de estos residuos.

via: farodevigo.es

Incineradoras de residuos: ¿fuente de energía o amenaza ecológica?

nov 27, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias, Residuos  //  Comentarios desactivados en Incineradoras de residuos: ¿fuente de energía o amenaza ecológica?

  • España cuenta con 10 plantas en activo que producen electricidad con la quema de basura

  • El Gobierno valenciano ha anunciado la construcción de una red de incineradoras

  • Aseguran que es un sistema seguro e inocuo para el medio ambiente frente al vertedero

  • Los ecologistas critican su elevado coste y denuncian riesgos ambientales

La incineradora de Zabalgarbi, a pleno rendimiento.

La incineradora de Zabalgarbi, a pleno rendimiento. IÑAKI ANDRÉS

Con los vertederos próximos a su colmatación en buena parte de España, la incineración regresa a la primera línea como alternativa para el tratamiento de residuos urbanos. En la actualidad, a lo largo de la geografía nacional, continúan operativas diez plantas de valorización energética, pero esta cifra podría aumentar sustancialmente en los próximos años.

El nuevo Plan Integral de Residuos (PIR) aprobado por el Gobierno valenciano prevé la construcción de toda una red de estasfactorías capaces de generar (y vender) electricidad además de reducir el volumen total de desechos que terminan sus días en un vertedero. La propia Unión Europea, en la Directiva Marco de Residuos, antepone la valorización energética a esta última opción. Aunque la reducción, la reutilización y el reciclaje continúan siendo prioritarias en la nueva jerarquía comunitaria en la gestión de residuos.

Suecia, el país que más recicla de la UE dispone de 32 plantas de valorización energética

A pesar del rechazo frontal de los grupos ecologistas, la apuesta de las administraciones por estos modernos crematorios de basura urbana es firme. «Sencillamente, estamos enterrando combustible», afirma sin tapujos el director general de Calidad Ambiental de la Generalitat Valenciana, Vicente Tejedo. E insiste:«Suecia, el país de los 27 que más separa y recicla, tiene 32 plantas de estas características». De hecho, la valorización energética es un sistema habitual y consolidado en buena parte de Europa Occidental.

Tejedo, que además de político es ingeniero agrónomo por la Universidad Politécnica de Valencia, asegura que la incineración de residuos no está reñida, ni mucho, con la recuperación de materiales. «De todos los desperdicios que terminan en la basura siempre hay una fracción no valorizable», explica. Es lo que se conoce en el argot técnico como rechazo, el combustible que alimenta estos hornos.

El resto, lo aprovechable, se recupera (al menos sobre el papel) en las plantas de selección y separación de desechos tras una serie de procesos físicos y mecánicos. Se trata fundamentalmente de hierro, aluminio, papel, cartón, plástico, pilas y, sobre todo, materia orgánica (aproximadamente el 45% de la bolsa de basura), que se destina al compostaje para la obtención de abonos naturales.

Enterrando combustible

¿Pero cuál es la composición del rechazo? Según explica el director general de Calidad Ambiental, alrededor del 40% corresponde aplástico no reciclable; entre 30-35% a papel y cartón sucios y por tanto no aprovechables; y un 10-15% a trapos y maderas. «En total, el poder calorífico supera las 2.500 kilocalorías por kilo», precisa. Suficiente como para generar energía eléctrica.

Aprovechan desechos que no pueden ser reutilizados para crear electricidad y calor

Y es que la quema de estos materiales en el horno provoca que el agua que circula por las tuberías de la caldera se transforme en vapor a mucha presión, capaz de mover una turbina y producir electricidad. No obstante, durante el proceso combustión también se crean gases tóxicos con partículas nocivas. Antes de ser liberados a la atmósfera pasan, sin embargo, por una unidad de depuración para garantizar la seguridad de las emisiones.

«Hoy la tecnología permite que no se contamine nada con esta actividad», precisa Tejedo, quien recuerda que ciudades como Viena o Berlín cuentan en sus núcleos urbanos con plantas de valorización que, además de producir energía eléctrica, suministran calefacción a sus ciudadanos. Más próximo es el ejemplo de lafactoría de Sant Adrià de Besòs, junto a la ciudad de Barcelona, que suministra energía a 130.000 ciudadanos de su entorno.

Estos argumentos no convencen a los ecologistas que han denunciado reiteradamente la emisión de compuestos contaminantes. «Sospechamos que los gestores saben cuando van a pasar los controles y que es entonces cuando intensifican la seguridad», precisan desde Greenpeace. «Pero incluso si se cumpliera la normativa a rajatabla, sus chimeneas liberan gases tóxicos que aunque en cantidades mínimas se van acumulando».

Normativa restrictiva

Lo cierto es que la normativa comunitaria es muy restrictiva respecto a las emisiones de las incineradoras, especialmente en lo que respecta a las dioxinas y furanos, dos partículas cancerígenas resultantes de la cremación de materia orgánica.

Sin embargo según el criterio de los técnicos se trata de un riesgo residual ya que, en teoría, si se ha efectuado un correcto proceso de selección de basura, los hornos no emplean materia orgánica como combustible (se destina a compost) y además operan por encima de los 800 grados, a temperaturas que acaban por completo con este tipo compuestos químicos.

Las altas temperaturas del horno destruyen compuestos tóxicos como las dioxinas

Pero ni siquiera la incineración está libre de desechos peligrosos: una parte rechazo que accede a los hornos termina reducido a cenizas (alrededor del 15 o 20% del peso, según los técnicos; hasta un 30% según Greenpeace). Estas escorias requieren de vertederos específicos (y de seguridad) para su almacenamiento, aunque en los últimos años también se han desarrollado técnicas de aprovechamiento, tal y como detallan desde la Generalitat: «Actualmente se utilizan para hacer áridos artificiales que se usan posteriormente para construir carreteras o se vitrifican para hacer vidrios que podrían destinarse, por ejemplo, a la decoración de jardines».

Aunque el Plan Integral de Residuos de la Comunidad Valenciana ya se ha aprobado formalmente, la ejecución y puesta en marcha de las plantas de valorización energética se erige en un proyecto a medio plazo. Y es que sólo su tramitación administrativa podría demorarse varios años.

Antes el Gobierno autonómico deberá definir cuántas instalaciones son necesarias, así como su ubicación, para lo que seguirá el criterio de los técnicos en un nuevo plan que aún debe desarrollarse.

El director general de Calidad Ambiental no oculta, en cualquier caso, que la ciudad de Valencia y su área metropolitana, con 800 toneladas de basura al año, necesitará al menos una de ellas. El objetivo es que esta planta, al igual que las restantes, puedan estar listas en 2020 cuando el Consell estima que los vertederos llegarán a saturarse.

No será fácil puesto que la oposición y los diversos grupos ecologistas amenazan con plantar batalla, incluso en los tribunales. En ambos sectores arrecian las críticas, aunque son los activistas quienes lideran esta batalla.

Ecologistas en Acción define la valorización energética como «la peor y más cara» de las técnicas de gestión de residuos. En la misma línea se pronuncia Julio Barea, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace, que hace hincapié en el elevado costeque supone la construcción y su escasa eficiencia en la producción eléctrica, por debajo del 30%.

Los ecologistas se oponen

Greenpeace y otros grupos ecologistas censuran este sistema de tratamiento de residuos que, sin embargo, está avalado por la Union Europea. En la imagen, activistas de Greenpeace en la incineradora de Mallorca en 2008.

«Las incineradoras son la solución más cara. Una trampa. Cuesta mantenerlas, son muy contaminantes y generan menos puestos de trabajo que cualquier otro sistema de tratamiento», explica.

Según Barea, la valorización energética, en plena crisis del ladrillo, se ha convertido en un negocio refugio para las grandes constructoras, que a menudo participan como adjudicatarias de estos servicios. » Y los políticos se han dejado seducir», insiste.

Los ecologistas cuestionan abiertamente la rentabilidad de unas instalaciones que tras las últimas reformas ya no pueden vender la electricidad en condiciones tan ventajosas (hasta ahora la producción y venta de energía estaba primada). Pero sobre todo alertan del elevado coste de construcción, que han de sufragar los consumidores a través de la tasa de basuras.

Una planta para 200.000 toneladas al año cuesta alrededor de 150 millones de euros

Desde el Consell, sin embargo, se asegura que la inversión necesaria para disponer esta tecnología se ha reducido en los últimos tiempos ycifran en alrededor de 150 millones de euros el precio de una planta de valorización energética capaz de tratar 200.000 toneladas al año.

De acuerdo con el principio de responsabilidad medioambiental de la UE («el que contamina, paga»), Vicente Tejedo reconoce que la financiación de estas instalaciones debe recaer íntegramente en los ciudadanos. No obstante, la fórmula de la concesión administrativa (las plantas son públicas pero su gestión es privada) puede reducir su impacto en el recibos. De ahí que las adjudicaciones se efectúen a largo plazo.

Temor al ‘anti reciclaje’

En Acció Ecologista Agró prefieren analizar el origen del problema. ¿Por qué son necesarias ahora las incineradoras? La pregunta, como es obvio, es retórica y la responde uno de sus portavoces, Miquel Aguilar: «Los vertederos se llenan porque las plantas de separación y reciclaje de residuos funcionan malEse es el gran fracaso«.

Según la memoria del Consejo Económico y Social de 2011, las plantas de valorización arrojaron al vertedero el 68% de toda la basura que entró por sus puertas, casi 1,4 millones de toneladas, lo que deja en evidencia la eficiencia del actual sistema de separación y recuperación de desechos.

«El motivo principal es que no se recoge la basura de forma separada«, apunta Aguilar, que critica la falta de ambición de las administraciones para mejorar estos índices. «El propio PIR de 2013 establece como objetivo recuperar el 9% de toda la basura que entra en planta».

Afirman que las plantas alemanas están sobredimensionadas e importan basura

En la misma línea, Julio Barea, de Greenpeace, expone la paradoja del caso alemán, con plantas sobredimensionadas precisamente por su eficacia en el reciclaje : «Tienen muchas incineradoras, pero se ven obligados a importar basuras de otros países porque sus ciudadanos hacen los deberes, separan los desperdicios y se recuperan gran parte de los materiales aprovechables».

En Palma de Mallorca, apunta, se produce un caso similar: «Allí tienen una súper planta y no saben qué quemar». Y es que, a consecuencia de la crisis, el volumen de basura ha caído en picado. En la Comunidad Valenciana se ha pasado de recoger tres millones de toneladas a poco más de 2,250.

Para Aguilar, la disyuntiva es clara. O se apuesta por la reutilización y el reciclaje o por la incineración. ¿El motivo? «Para que los hornos funcionen bien y alcancen la temperatura adecuada se necesita un alto poder calorífico, es decir, combustible». O basura. Por ejemplo, los plásticos, que como derivados del petróleo, acreditan un importante poder calorífico.

¿Para qué reciclar si es más cómodo quemar los residuos? se preguntan los grupos ecologistas. «Con una buena gestión, se podrían recuperar el 90% de los desechos», estima Barea. Todos ellos temen que la valoración energética pueda reducir a cenizas los avances en materia de concienciación ciudadana efectuados en las dos últimas dos décadas. El debate sobre esta técnica está servido: ¿Un símbolo del anti reciclaje o una oportunidad para combatir el problema de las basuras?

via: elmundo.es

Los ciudadanos pagaremos cada año más y más en la factura de la luz

nov 27, 2013   //   by lodosmurcia   //   Eficiencia Energética, Energias Renovables, Noticias  //  Comentarios desactivados en Los ciudadanos pagaremos cada año más y más en la factura de la luz

Los problemas crónicos de nuestro Sistema Eléctrico

Ustedes podrán encontrar casi todos los días noticias sobre el Sistema Eléctrico, y sin embargo con tanto vocerío (sobre todo por parte de algunos que siempre utilizan “altavoces”) parece muy difícil discernir cuales son los problemas crónicos de esta piedra angular de nuestra economía.

En realidad todo es muy sencillo de entender:

1) Los ciudadanos pagaremos cada año más y más en la factura de la luz. ¿Hasta cuándo? Esto no va a acabar hasta que nuestros políticos decidan algún día, hacer una auditoría energética por medio de un organismo independiente, y se ponga sobre la mesa cual es el coste real de cada subcomponente. No oigo decir a las eléctricas nada en esta dirección. Si estamos todos de acuerdo en que hay que poner las cartas encima de la mesa, y el que gana casi todas las partidas no quiere (ni tampoco el crupier político que reparte las cartas), entonces como no vamos a sospechar de que haya 9 ases en la baraja.

2) El Sistema Eléctrico español, es un negocio claramente decreciente en cantidad de electricidad, y seguirá decreciendo incluso a pesar de que la actual política para nada incentiva el ahorro.

3) En este negocio decreciente, las renovables tienen prioridad. Es pues lógico, que la guerra sea sucia no, lo siguiente.

4) Si la reforma energética persigue acabar con 55.000 propietarios de energía solar, la propuesta de ley de autoconsumo quiere acabar con la posibilidad de que los consumidores puedan mermar aún más la demanda total.

Muchos estarán de acuerdo conmigo en que estos cuatro argumentos, son cuatro verdades. Claro que si el que las escribe es un sencillo ciudadano, entonces tales afrentas a “gigantes”, enseguida son vistas por éstos como “hormiguitas” intentando defenderse. Las eléctricas tienden a considerar a los ciudadanos, meros sujetos pasivos, sin posibilidad de capacidad crítica, porque no tienen conocimientos. Esta perla la soltó no hace mucho el presidente de UNESA: “¿Qué es eso de meterse con las empresas que les suministran la electricidad?”.

Eduardo Montes: ¿Qué es eso de meterse con las empresas que les suministran la electricidad?

Sin embargo se equivocan. Sencillamente la ciudadanía está empezando a darse cuenta, que está pagando mucho más de lo realmente debiera, y como cualquiera puede comprender esto suele cabrear bastante al personal, y de ahí que a las primeras de cambio, emerjan por doquier intenciones de deserciones masivas de la compañía eléctrica de toda la vida.

En particular este artículo analiza los llamados “pagos por capacidad”, que es una partida destinada a evitar el cierre de las centrales térmicas que están ociosas, para que puedan responder en días con poca energía renovable. Se va a demostrar con datos contundentes, que en la actualidad estos pagos están totalmente sobredimensionados.

Antes de nada, permítanme primero contarles una historia

Érase una gran cadena de hoteles, que decidió invertir en la famosa Rivera Maya, en los años en los que la situación económica era boyante. Los vuelos desde el otro lado del charco valían poco más de 600€, y a esos precios las agencias de viajes promovían pasar las vacaciones en lugares lejanos y exóticos, lo cual realmente logró calar en mucha gente.

Dicha cadena hotelera decide levantar ni más ni menos que 27 hoteles repartidos aquí y allá, con unas 100 habitaciones por cada uno. Decisión tomada a pesar de que ya existían otros 11 hoteles de otra cadena, ya en funcionamiento. No hace falta decir mucho más, para intuir como acaba la historia. Tras todo aquel flujo de viajeros que al principio prácticamente llenaban cada nuevo hotel recién construido, años después llega la crisis la cual parece que va para largo. El balance semestral que hacen ahora, arroja un ratio medio de ocupación de unas 11 o 12 habitaciones ocupadas por hotel.

Ante este fracaso de inversión desmedida, y falta de previsión (un hotel para que sea rentable debe estar ocupado un 50%) los máximos responsables de la cadena, deciden optar por una medida rocambolesca. Una pareja recién llegada tuvo el siguiente desencuentro. El director del hotel recibe y acompaña con cordialidad a los recién casados a su habitación, y en seguida les comenta que tienen para ellos una oferta “muy especial”. Las 10 habitaciones del tercer piso, están todas ellas a su disposición, pudiendo dormir cada día en una habitación distinta. A cambio de ello, el hotel solo les cobrará aparte de los 60€ acordados, un pequeño incremento de 1€ * 9 habitaciones a su disposición. La pareja sorprendida, al principio no sabe que decir, pero tras pensarlo un momento, le dicen al director: “Le agradecemos esta generosa sobreoferta, pero realmente nosotros solo necesitamos una habitación de su hotel, no diez”. El director intenta convencerlos una y otra vez infructuosamente, hasta que finalmente les hace saber que no es algo optativo, y que además es una medida generalizada en todos los hoteles de la zona.

Por supuesto toda esta historia es inventada, pero refleja a la perfección los llamados “pagos por capacidad” mediante las siguientes analogías:

En nuestro país se construyeron en los años de bonanza, 27 Gigavatios de centrales de ciclos combinados (imagine usted 27 centrales nucleares) simbolizados con los 27 hoteles. A su vez los otros 11 hoteles de otra cadena, son equivalentes a los 11 Gigavatios de centrales de carbón que ya estaban en funcionamiento, y que en total suman ambos 38 GW.

En el primer semestre del año 2013, estas centrales de gas, solo han estado en funcionamiento un paupérrimo porcentaje del 12 por ciento del total de las horas posibles, nuevamente simbolizado con las 12 habitaciones ocupadas por cada hotel de 100. Y el sobreprecio por las habitaciones vacías, son los llamados pagos por capacidad, cuya función es mantener las centrales ociosas por si se las necesita de repente (ociosas el 88% del tiempo) un número tan alto que aunque sea en un semestre de agua y viento, parece a todas luces excesivo el número de centrales térmicas esperando a la nada.

Pues bien, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, presentó hace meses ante la Fiscalía Anticorrupción una extensa denuncia que incluía un gráfico sobre cuanto han supuesto los pagos por capacidad cada año:

 

Frente a estos pagos, si algún día se quisiera hacer una auditoria eléctrica seria e independiente, ésta debería valorar si es técnicamente necesario mantener abierta tanta central térmica. El siguiente gráfico nos da la clave de todo este asunto. En él se han reflejado los instantes peores de mayor necesidad de “hueco térmico”. Es decir, cual ha sido el instante record máximo de MW de gas, carbón o fuel (la suma de los tres) que ha acontecido en cada mes y en cada año, y que fue debido (entre otras causas) a que puntualmente había pocas renovables en ese momento.

 

1) El decremento en la demanda global, y el incremento paulatino en renovables, ha supuesto no solo un decremento en la cantidad total de energía generada con combustibles fósiles cada mes, sino que también han decrecido de forma sustancial, las puntas de demanda de hueco térmico. Compare uno a uno todos los meses del año 2007 y 2013. Todos hemos escuchado alguna vez esa manida pregunta retórica de “¿Y qué pasa si no sopla viento, ni hay Sol?” para querer justificar los agos a las centrales térmicas ociosas. Esa pregunta es cada año un poco menos cierta, porque es errónea per se. Es como decir “¿Y qué pasa si no hay borrasca, ni hay anticiclón?”

Todos hemos escuchado alguna vez esa manida pregunta retórica de “¿Y qué pasa si no sopla viento, ni hay Sol?”  Esa pregunta es cada año un poco menos cierta, porque es errónea per se. Es como decir “¿Y qué pasa si no hay borrasca, ni hay anticiclón?”

2) Siempre escuchamos que “las renovables son intermitentes”. Según esta premisa (que es verdadera en singular, pero falsa en plural) entonces por muchas renovables que instaláramos, debería haber un día al año en que por pura probabilidad, las necesidades de demanda de hueco térmico fuesen iguales al record del año anterior, y sin embargo esto no ocurre. ¿Dónde está entonces esa intermitencia grabada en piedra?

3) Si hubiera una verdadera política hacia la independencia energética y hacia la eficiencia (cosa que hoy en día es al revés), sería perfectamente posible seguir reduciendo estos picos de demanda de hueco térmico, hasta quizás valores cercanos a 8000 MW o incluso menos. Recuérdese que estamos hablando de valores máximos.

4) El año 2012, es uno de los años finales de esta evolución, con menos necesidad de hueco térmico de respaldo, y al mismo tiempo es el año en que más dinero se destinó a los pagos por capacidad. Menos por más. Estas cosas chirrían a los ciudadanos, ya que a la postre, somos nosotros quienes ponemos la mayor parte de este dinero.

5) En lo que va de año en 2013, el mayor hueco térmico acontecido ha sido 16926 MW. Es decir, la máxima utilización de gas y carbón simultánea en 2013 ha sido de 17 GW de 38 GW disponibles (casi el doble y eso que hablamos del día de máxima demanda). Por tanto es técnicamente viable cerrar por de pronto (y siendo muy conservadores) 10 GW de centrales térmicas, lo cual reducirían los pagos por capacidad. Si no se cierra nada (lo cual es bastante probable), entonces seguirá habiendo una enorme partida de 800 millones en pagos por capacidad en los años venideros, y los ciudadanos “disfrutando”.

¿De dónde provienen estos datos? Pues de la web de REE

La primera pregunta que quizás se esté usted haciendo, es de donde provienen los datos de la gráfica anterior, por aquello de saber si la fuente es fiable. No se preocupe. Provienen de una larga búsqueda en la web de REE, en la que este ciudadano “hormiguita” se ha dedicado a recorrerla página por página y día por día, desde el año 2007 al 2013, hasta encontrar aquellos días de masiva generación térmica como el que se muestra a continuación (click en la imagen para ampliar).

Día con mayor hueco térmico puntual de los últimos 7 años 17/12/2007

Este es el día record de los últimos 7 años, en el que hubo el mayor hueco térmico puntual. Nada menos que 27 GW en el año 2007. Hoy en día esta cantidad de demanda térmica, es totalmente imposible de que vuelva a suceder. Nótese que en los últimos 4 años (un periodo suficientemente largo) el mayor hueco térmico alcanzado ha sido 22.708 MW. Se adjunta a continuación la tabla que aporta el día y la hora exacta para cada record mensual de cada año, con el que se elaboró la primera gráfica.

Nótese que estos records se producen en el intervalo de horas de las 11:00 a las 21:30, y la mitad de ellos en horas de Sol. Si miramos un día reciente que no tenga excesiva eólica, vemos que el mix está muy repartido. ¿Que ha supuesto la incorporación de la siempre denostada banda de energía solar, junto a la cada vez más gruesa banda eólica? Pues que ahorran (o pueden ahorrar) mucha agua reservada en pantanos, que es la verdadera “batería” del Sistema Eléctrico. Esa agua ahorrada, puede ser luego utilizada en las horas de joroba de máxima demanda.

¿Algún gigante escuchará a las hormigas?

Igualmente, si este país no fuese el único del mundo donde se penalizara a aquellos ciudadanos que estaban pensando en generar una parte de su energía mediante autoconsumo, entonces tras unos pocos años se formaría un nueva banda “transparente” situada justo encima de todo el conjunto de bandas, y que abarcaría las horas solares (en su mayor parte) lo que presionaría a la baja una vez más toda la demanda.

Esto supondría una nueva pérdida de beneficios para las eléctricas, porque los que hasta ahora eran tan solo clientes finales de una larga cadena de producción y distribución, estaban empezando a convertirse en pequeños productores, que incluso estaban dispuestos a regalar gratuitamente a la red las pequeñas sobreproducciones no consumidas. Sin embargo justo a tiempo nuestro gobierno ha decidido que las “hormiguitas” seguirán siendo meros consumidores, mediante un nuevo impuesto desalentador, que realmente fue inventado por una de las eléctricas y presentado en sociedad en Genera 2012.

Así pues, todo seguirá igual en los años venideros. La demanda seguirá cayendo, y las tarifas volverán a sufrir nuevas escaladas año tras año:

¿Algún gigante tiene capacidad de escuchar a las hormiguitas?

¿Ya ni siquiera la hemeroteca eléctrica dice la verdad?

¿Seguiremos siendo el hazmerreír del mundo prohibiendo el Sol?

En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario.

George Orwell

Salvador Ferreiro – Socio Protector de la Fundación

http://www.fundacionrenovables.org/

El Gobierno dará facilidades a las pymes para el acceso a concursos públicos

nov 21, 2013   //   by lodosmurcia   //   Noticias  //  Comentarios desactivados en El Gobierno dará facilidades a las pymes para el acceso a concursos públicos

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha anunciado hoy que el Gobierno facilitará los trámites a las pymes para que accedan a los concursos públicos y lo hará mañana en el Senado con una enmienda del grupo popular a la Ley de Factura Electrónica.

En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso y tras su intervención en el debate de Presupuestos Generales del Estado para 2014, Montoro ha explicado que se trata de favorecer a las pymes «que hoy están obligadas por contrato del Estado a estar en una clasificación previa para poder concursar».

Montoro ha dicho que se eliminará esa clasificación «de manera que cualquier empresa que cumpla las condiciones de un pliego de contrato del Estado pueda presentarse a ese concurso público».

El ministro ha insistido en que se trata de que las pymes puedan llegar a ser «proveedores de las administraciones públicas».

Ha anunciado que también en materia de obra pública se darán mayores facilidades «duplicando los plazos en los que se computan las obras que ha realizado la pequeña y mediana empresa».

Montoro ha explicado que el objetivo es que las pymes puedan convertirse en «proveedores de las diferentes administraciones del Estado con la seguridad de cobro que dan las leyes de factura electrónica y de deuda comercial».

Hasta ahora las pymes que tenían que contratar con la Administración tenían que pertenecer a un registro donde les exigían estar al día de sus pagos. En caso de no ser así, no podían acceder a los concursos públicos.

Con la enmienda que incorpora a la ley el grupo parlamentario popular se elimina ese requisito para poder contratar con la Administración.

Fuentes de Hacienda han informado de que hasta ahora se tardaba hasta seis meses en conceder la citada clasificación a las pymes, exigencia que ahora desaparece.

via: abc.es

BIOCULTURA Cultivos para mejorar el suelo

nov 16, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias  //  Comentarios desactivados en BIOCULTURA Cultivos para mejorar el suelo

¿Es la agricultura la respuesta para el futuro de las zonas agrícolas marginales de nuestro país? El viernes 15 de noviembre a las 18h en el marco de la feria BioCultura tendrá lugar la presentación del balance provisional del proyecto Life +“Soils for better crops” (cultivos para mejorar el suelo).  

En todo el mundo occidental hay iniciativas para que los jóvenes, los consumidores y las industrias sean  más conscientes de la producción agropecuaria, el origen de los alimentos, la seguridad alimentaria, los efectos sobre el medio ambiente, la biodiversidad y la sostenibilidad. ¿Qué deberían cambiar los agricultores en España para cosechar productos de alto valor económico y a la vez mejorar su situación social y la de los pueblos?

El proyecto intenta dar respuesta a esta pregunta, la cual acompaña a uno de los objetivos principales: demostrar que en suelos marginales de secano, muy presentes en amplias regiones de nuestro territorio, se puede mejorar la fertilidad y la productividad aplicando técnicas de la agricultura ecológica. En Europa, y en el mundo en general, existe una demanda superior a la oferta en cereales y leguminosas certificadas ecológicas. Además, la recuperación de estos suelos con cultivos extensivos ecológicos podría ser una salida económica viable para muchos agricultores que viven en zonas rurales deprimidas
La ejecución del proyecto dura 5 años y en la feria BioCultura se van a presentar los resultados de los primeros dos años. Están invitados los agricultores españoles que participan al proyecto, los representantes de la Comisión Europea, los socios del proyecto Europeo que son empresas comerciales y de I+D, la Universidad Politécnica de Madrid (Escuela de Agrónomos) y otros participantes o interesados.
En la presentación se abordarán las lecciones aprendidas en estos primeros años. La empresa Transati SL, líder del proyecto, especializada en la comercialización de cereales, semillas y leguminosas ecológicas; hará especial hincapié en el tema de la oferta y la demanda de cultivos extensivos ecológicos. Se espera como resultado de esta jornada un intercambio de ideas sobre cómo abordar el futuro de la producción agropecuaria extensiva en zonas marginales.

via: ecoticias.com

La recogida de residuos puerta a puerta cuesta lo mismo que en contenedores

nov 16, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias, Residuos  //  Comentarios desactivados en La recogida de residuos puerta a puerta cuesta lo mismo que en contenedores

 

Contenedor de residuos / @ stock.xchng

El sistema de recogida de residuos puerta a puerta supone el mismo coste que la recogida en contenedores, y es más eficiente y sostenible ambientalmente, según un estudio presentado este jueves por el director de la Agencia de Residuos de Cataluña (ARC), Josep María Tost.

En el marco de la Jornada sobre la recogida puerta a puerta y la prevención de residuos municipales en Cataluña, Tost ha defendido el estudio comparativo del balance económico de la recogida selectiva puerta a puerta, y de su recogida mediante el sistema con contenedores.

Si bien la recogida de residuos en contenedor supone 69,47 euros por habitante cada año, en el caso de la recogida puerta a puerta es de 68,40 euros por habitante al año, además de apreciarse un abaratamiento cuando mayor es el índice de recogida selectiva.

En las recogidas puerta a puerta, un mayor coste de recogida queda compensado por un menor coste de tratamiento y mayores ingresos, además de conseguir mayores índices de recogida selectiva, de entre el 65% y el 85%, teniendo en cuenta también que la generación de residuos baja un 13%.

Según Tost, el sistema puerta a puerta permite una mayor concienciación ciudadana a la hora de comprar, evitando el uso excesivo de envases, el aumento del compostaje doméstico y el uso de la bolsa de compost.

El estudio, que se fundamenta en datos reales de 81 municipios catalanes de hasta 20.000 habitantes –41 utilizan el sistema puerta a puerta y 40 cuentan con contenedores en las aceras–, ha sido encargado a la Fundación ENT, que ha trabajado conjuntamente con la Asociación de Municipios Catalanas por la Recogida Selectiva Puerta a Puerta y la Universitat de Barcelona (UB).

Via: ambientum.com 

El Magrama pone a disposición pública a través de su web las Ecocartografías del litoral

nov 16, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias  //  Comentarios desactivados en El Magrama pone a disposición pública a través de su web las Ecocartografías del litoral

 

Ecocartografías del litoral

La dirección general de Sostenibilidad de la Costa y del Mar facilita el acceso y uso público de estudios de ingeniería marítima y ecología del medio marino, una información básica para futuros proyectos del litoral.

El  Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente facilita, a través de su página web, (www.magrama.es)  el acceso y uso público de las Ecocartografías del litoral, que comprenden todos los estudios sobre  ingeniería marítima y ecología del medio marino.

De esta forma la dirección general de Sostenibilidad de la Costa y del Mar del Ministerio permite elacceso público a toda una información muy demandada habitualmente tanto por ciudadanos y organizaciones no gubernamentales como por las administraciones.

Las Ecocartografías incluyen datos de mucho interés para futuros proyectos o estudios sobre el litoral y el medio marino, como la batimetría de la zona de estudio, la morfología de los fondos marinos, la topografía de la costa, el estudio de una playa concreta, deslindes, patrimonio  arqueológico,  biodiversidad, etc.

La Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar lleva realizando estos trabajos ecocartográficos desde el año 1999. El objetivo de los mismos es tener un profundo conocimiento del medio marino y del litoral de la costa española. Dicha información se está utilizando, entre otros, en la redacción de la Estrategia de Adaptación al Cambio Climático de la Costa española, asi como en las Estrategias para la Protección de la Costa en zonas con problemas de erosión.

Actualmente están realizadas las Ecocartografías de las provincias de Castellón, Valencia, Alicante, Murcia, Almería, Granada, Málaga, Cádiz, parte de las islas Canarias y las islas de Ibiza, Menorca y Fomentera, estando previsto completar la totalidad del litoral español.

El contenido está disponible formato .kmz que permite ver toda la información en GOOGLE EARTH.

Via: ambientum.com

No separar los residuos implicará multas de hasta 1.500 euros

nov 16, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias, Residuos  //  Comentarios desactivados en No separar los residuos implicará multas de hasta 1.500 euros

Es un compromiso de todo ciudadano que, de no cumplirse, implicará un serio disgusto, en forma de sanción económica. La nueva OrdenanzaMunicipal de Residuos, aprobada inicialmente en el último pleno, establece como ‘obligación’ de los ciudadanos la separación de los residuos que generen en sus hogares y su depósito en los diferentes contenedores de recogida selectiva. Depositar los residuos sin separarlos por fracciones (vidrio, materia orgánica-resto, papel-cartón, envases de plástico, metal o brik, o ropa y calzado, entre otros) o en contenedores o puntos de recogida distintos a los identificados para ello, supone una «infracción grave», y, en consecuencia, susceptible de una multa de entre 701 a 1.500 euros.

La nueva Ordenanza —en sustitución de la que estaba en vigor desde 2007 y que se adecua a la Ley 22/2011 de residuos y suelos contaminados— establece toda una serie de obligaciones generales de los ciudadanos. Además del compromiso de separación de residuos, la normativa indica que los ciudadanos están obligados a reducir el volumen de los residuos, compactándolos para aprovechar al máximo la capacidad de las bolsas y contenedores; algo que, de no hacerse, podría ser motivo de sanción, de entre 100 y 750 euros. También, como novedad, la normativa indica que los ciudadanos deben comunicar al Ayuntamiento la existencia de residuos abandonados en la vía o espacios públicos.
La normativa, de 54 artículos, y actualmente en exposición pública, también aclara las competencias que corresponden al Ayuntamiento en esta materia, partiendo de las nuevas definiciones que recoge la Ley 22/2011; de residuos «domésticos» -abandonando el término de residuos urbanos o municipales- y «comerciales», que son los generados por la actividad propia del comercio, de los servicios de restauración y bares, de las oficinas y de los mercados, entre otros.
Así, sigue siendo obligatoria la recogida, transporte y gestión de los residuos domésticos (producidos en hogares) y asimilables a éstos, producidos por comercios y servicios. No obstante, y según explica la concejala de Medio Ambiente, Paloma Maroto, la ordenanza establece unos «límites o requisitos» a partir de los que la recogida, transporte y gestión de los residuos asimilables a domésticos producidos en las industrias y los comerciales no peligrosos pueden dejar de ser competencia municipal.
El Ayuntamiento se encargará de la recogida, transporte y gestión de este tipo de residuos cuando no superen los 200 litros/día, si bien la normativa deja abierta la posibilidad de cobrar en un futuro un precio público por la realización de estos servicios. Se mantendrá la recogida de papel-cartón, catalogado como un residuo comercial no peligroso, sin límite de producción, para los comercios, siempre que se encuentren en el itinerario del servicio especial de recogida que tiene habilitado el Ayuntamiento.
Como novedad, en el caso de los comercios que no se adhieran, el Ayuntamiento se reserva la potestad de pedir, como así recoge la Ley de Residuos, de acreditar documentalmente la correcta gestión de sus residuos ante la entidad local, presentando una declaración anual. «Ahora el servicio de recogida especial de papel-cartón se limita a las zonas comerciales, aunque si alguien lo hace por su cuenta, tenemos la potestad, en cualquier momento, de pedirle que nos diga cómo lo está haciendo, es una manera de controlar que todo el mundo tiene su gestor», afirma Maroto.
Por otro lado, en el nuevo texto se incorporan las nuevas fracciones de residuos domésticos para los que existen contenedores específicos, gracias a los contratos suscritos desde 2007, de «aceite usado» y «ropa y calzado».
En cuanto a las infracciones, se mantienen los límites superiores, aunque se aumenta el límite inferior de las leves, pasando de 30 a 100 euros. Los redactores de la ordenanza han revisado la tipificación de las infracciones y se han introducido algunos cambios, y así, por ejemplo, el abandono de vehículos en la vía pública, considerada una infracción «muy grave», pasa ahora a ser «grave». Las sanciones, en función de la tipificación de la conducta, van desde los 100 hasta los 3.000 euros. En las infracciones leves se priorizarán medidas educativas y, en consecuencia primará, antes que la sanción, la advertencia verbal, o el requerimiento escrito.
La ordenanza establece que sin perjuicio de la sanción que se imponga, los infractores estarán obligados a la reposición de las cosas al estado en que se encontraban con anterioridad a la infracción cometida; de tal manera que si, por ejemplo, se quema o pinta un contenedor de basura, se deberá abonar también el coste del nuevo contenedor o su reparación.
El texto también recoge que las multas podrán ser sustituidas por trabajos a la comunidad, una fórmula que el Ayuntamiento viene utilizando para sancionar infracciones a la Ordenanza municipal de Convivencia Ciudadana. El Ayuntamiento firmará acuerdos de colaboración con las entidades públicas competentes en materia de menores, así como con los servicios sociales de las instituciones penitenciarias de la Comunidad Autónoma. Estos acuerdos permitirán la ejecución de las medidas de reforma impuestas por los juzgados de menores e instituciones penitenciarias consistentes en trabajos en beneficio de la comunidad, como labores de limpieza y de recogida de residuos.

La quema de un contenedor, hasta 3.000 euros de multa
Aunque, por fortuna, la quema de contenedores no se trata de un episodio frecuente, la Ordenanza de Residuos ha establecido una dura sanción para los autores de este acto vandálico. La quema de cualquier contenedor es considerada por la normativa como una falta «muy grave» y, por tanto, los infractores se arriesgan a pagar una multa de hasta 3.000 euros. Como además la ordenanza exige la reparación del daño, a la multa habría que añadir el coste de la reparación o sustitución del contenedor, lo que supone una sanción adicional de entre 600 y 900 euros. La ordenanza contempla que la multa pueda ser sustituida por sesiones formativas, participación en actividades cívicas y trabajos al servicio de la comunidad de la misma índole que el daño cometido. Se ha dado el caso, por ejemplo, de jóvenes infractores que han sido denunciados por quema de papeleras Con autorización del juzgado y de los padres, en el caso de ser menores, estos jóvenes han trabajado en la limpieza de zonas verdes.

via: eladelantado.com

Páginas:«1234567...110»

Noticias Categories

Categorías

Archivos

Buscar gasolineras

Tecnología de
septiembre 2020
L M X J V S D
« mar    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  
UA-34868495-1css.php
Folder Name