Browsing articles tagged with "medioambiente Archivos - RESIDUOS MURCIA"

Murcia, denunciados los vertederos ilegales en zonas húmedas del Valle de Ricote

feb 13, 2014   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias, Residuos  //  No Comments

Con motivo del Día Mundial de los Humedales, Ecologistas en Acción ha denunciado la existencia dos vertederos ilegales situados en la Rambla del Moro y en el Azud de Ojós, en los municipios de Abarán y Blanca.

Ecologistas en Acción quiere llamar la atención en este día, denunciado que el vertido de basuras es una de las principales causas de degradación de las zonas húmedas en el Valle de Ricote, en las que se vienen produciendo de forma regular el vertido incontrolado de residuos de todo tipo.

El primero de los puntos de vertido denunciados se encuentra en el término municipal de Blanca, en las inmediaciones del Azud de Ojós, junto al río Segura. El segundo vertedero ilegal se encuentra en el cauce de las Rambla del Moro, entre los municipios de Abaran y Cieza. Ambos lugares reúnen valores naturales relevantes, tanto por la fauna como por los hábitats que albergan.

Este segundo vertedero, además, afecta a la vía pecuaria “Cañada Real de la Rambla del Moro”, que cuenta con una anchura de 75 metros y 22 centímetros según el Proyecto de Clasificación vigente del término municipal de Abarán. El terreno es por lo tanto superficie pública sobre la que tienen competencias tanto la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, como la Confederación Hidrográfica del Segura.

En ambos vertederos la organización ecologista denuncia que se vierten residuos de diverso tipo: escombros, residuos domésticos, electrónicos, residuos sólidos urbanos, así como gran cantidad de residuos vegetales procedentes de agricultura y podas en jardinería, etc. Estando algunos de estos considerados como peligrosos en conformidad con la Lista Europea de Residuos (LER).

Ecologistas en Acción recuerda que los vertederos ilegales generan una importante degradación ambiental (contaminación de suelo, emisiones, impacto paisajístico, etc) de su entorno, a lo que se suma los riesgos provocados por las condiciones que rodean a este tipo de «instalaciones» (de tipo sanitario, riesgo de incendios, etc).

La denuncia ha sido presentada ante los ayuntamientos de los municipios afectados y a la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) por encontrarse en zona de Dominio Público Hidráulico.

Para más información de la campaña contra los vertederos ilegales de Ecologistas en Acción de la Región Murciana: http://vertederos-ilegales.blogspot…

 Via: ecoticias.com

Luz verde a la Ley de Evaluación Ambiental

dic 15, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias  //  No Comments

  El Pleno del Congreso de los Diputados ha dado luz verde definitiva este jueves al proyecto de Ley de Evaluación Ambiental que incluye los acuerdos del Memorandum del Tajo que regulan el trasvase Tajo-Segura, acorta los plazos para obtener una declaración de impacto ambiental (actualmente puede prolongarse más de diez años), o obliga a las prácticas de fracking a someterse a una evaluación de impacto ambiental.

   En concreto, el Pleno del Congreso ha ratificado este jueves las enmiendas procedentes del Senado (dos de CiU de carácter técnico), con el apoyo mayoritario del PP. Esta ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), que será previsiblemente en los próximos días.

   Durante toda su tramitación parlamentaria, tanto diputados como  senadores de la oposición han criticado que la normativa se haya tramitado por el procedimiento de urgencia, en un momento en el que se está modificando la directiva europea de Evaluación Ambiental, lo que obligará al Gobierno a modificar la nueva ley en el plazo de dos años.

    Además, han rechazado la falta de rigurosidad en las evaluaciones de impacto ambiental que propone la nueva ley, en aras de favorecer, simplificar y agilizar los procedimientos, algo que puede conllevar beneficios para intereses económicos.

   Entre las principales críticas los grupos han incidido en la inclusión del trasvase del Tajo-Segura en la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental, sin que figure en el plan hidrológico de la cuenca del Tajo, ni se haya podido someter a informe de distintas entidades del Estado.

MEMORANDUM DEL TAJO

   El texto recoge el Memorandum del Tajo por el que «en función de las existencias conjuntas» en Entrepeñas (Guadalajara) y Buendía (Cuenca), a principios de cada mes se decidirán trasvases con un máximo anual total de hasta 650 hectómetros cúbicos (hm3) en cada año hidrológico.

   De este modo, los volúmenes de agua determinantes de la regla de explotación del trasvase Tajo-Segura se actualizarán por medio de decreto, con el objetivo de adecuar «de forma flexible» las magnitudes a las variaciones hidrológicas observadas en los últimos años y contar con instrumentos «ágiles» para adaptarse a los posibles efectos de alteración hidrológica, como los inducidos por el cambio climático.

   En cuanto a la incorporación del trasvase, según consta en el proyecto de Ley, se introducen modificaciones relativas a los trasvases intercuencas en general y, en particular al funcionamiento del trasvase Tajo-Segura.

   El objetivo, según el preámbulo de la norma es otorgar seguridad jurídica al sistema general y establecer un mecanismo de seguridad y estabilidad técnica al ordenar al Gobierno la actualización mediante real decreto de las magnitudes determinantes de la regla de explotación del trasvase.

   La Ley de Evaluación Ambiental pretende a su vez acortar los plazos para obtener una declaración de impacto ambiental que, en la actualidad se puede demorar hasta diez años. Así, establece plazos máximos para la evaluación estratégica ordinaria, cuyo plazo será de 22 meses prorrogable dos meses más por razones justificadas debidamente motivadas.

   Para la evaluación ambiental estratégica simplificada, el plazo máximo será de cuatro meses; la evaluación de impacto ambiental ordinaria se tramitará en cuatro meses, prorrogable por dos meses más por razones justificadas debidamente motivadas, mientras que la evaluación de impacto ambiental simplificada tendrá una tramitación de tres meses.

   Además, incorpora como novedad la creación de los bancos de conservación de hábitat, un nuevo mecanismo voluntario que permite  compensar, reparar o restaurar las pérdidas netas de valores naturales. Así, los créditos generados en los bancos de conservación de la naturaleza serán inscritos en un registro oficial dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y podrán ser comercializados en condiciones de libre mercado.

EL CAMBIO CLIMÁTICO EN CONSIDERACIÓN

   Por su parte, Manuel Luis Torres, del PP, ha resaltado que con esta normativa se va a tomar en consideración el cambio climático en las evaluaciones ambientales, se va a sancionar el bunkering, o se va a reforzar la regulación para los efectos de algunos proyectos que pueden afectar al suelo como los estudios sísmicos.

   En materia de agua, ha destacado que este proyecto de Ley aporta estabilidad al trasvase Tajo-Segura, que tendrá rango de ley al incorporarse en este proyecto, donde se plasman los contenidos esenciales del acuerdo, en lo que se refiere a las garantías de las cuencas cedentes, la eliminación de las discrecionalidades y arbitrariedades en las actuaciones en las cuencas receptoras.

  «Con este pacto entre la comunidades autónomas de las cuencas del Tajo, Júcar y Segura, el ministro de Medio Ambiente nos ha demostrado que con buena voluntad entre todas las partes los acuerdos son posibles», ha afirmado.

   El portavoz de Medio Ambiente del PSOE, José Luis Ábalos, ha asegurado que el Gobierno lleva la «foto» del trasvase Tajo-Segura a rango de ley y ha asegurado que esto representa el «consenso entre compañeros de partido» y no entre comunidades autónomas. Asimismo, ha señalado que esta normativa no atiende a «ninguna» directiva o legislación europea. «Ministro, como aspira a ser comisario (europeo), ya resolverá esta chapuza», ha ironizado este diputado dirigiéndose a Cañete.

   Para la diputada de IU, Laia Ortiz esta normativa, «hecha por la puerta de atrás», empezó siendo una ley de impacto ambiental y, sin embargo, «va a acabar siendo la ley de los trasvases». A su juicio, no sirve para mejorar la protección del medio ambiente, reduce la capacidad de decidir de la ciudadanía, está «llena de lagunas» y pone en práctica la «errónea» afirmación de que «el medio ambiente no puede ser un lastre para la economía».

   Durante el debate de esta ley este jueves, PP y CiU han coincidido a la hora de solicitar al Ministerio de Medio Ambiente que convoque un grupo de trabajo abierto a todas las comunidades autónomas y a los sectores implicados para que estudie y formule propuestas sobre el desarrollo reglamentario de los bancos de conservación.

   A su vez, piden que el reglamento que desarrolle la institución de los bancos de conservación deberá promover que las medias compensatorias se vinculen con prioridad al territorio en el que se ejecute el proyecto.

   Igualmente, han suscrito que durante el desarrollo reglamentario de esta ley, las declaraciones de impacto ambiental deberán poder contemplar medidas preventivas, correctoras y compensaciones que actúen sobre el factor ambiental impactado, procurando que se pueda beneficiar en primer término el territorio en donde se ejecute el proyecto.

via: ecoticias

Incineradoras de residuos: ¿fuente de energía o amenaza ecológica?

nov 27, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias, Residuos  //  Comentarios desactivados en Incineradoras de residuos: ¿fuente de energía o amenaza ecológica?

  • España cuenta con 10 plantas en activo que producen electricidad con la quema de basura

  • El Gobierno valenciano ha anunciado la construcción de una red de incineradoras

  • Aseguran que es un sistema seguro e inocuo para el medio ambiente frente al vertedero

  • Los ecologistas critican su elevado coste y denuncian riesgos ambientales

La incineradora de Zabalgarbi, a pleno rendimiento.

La incineradora de Zabalgarbi, a pleno rendimiento. IÑAKI ANDRÉS

Con los vertederos próximos a su colmatación en buena parte de España, la incineración regresa a la primera línea como alternativa para el tratamiento de residuos urbanos. En la actualidad, a lo largo de la geografía nacional, continúan operativas diez plantas de valorización energética, pero esta cifra podría aumentar sustancialmente en los próximos años.

El nuevo Plan Integral de Residuos (PIR) aprobado por el Gobierno valenciano prevé la construcción de toda una red de estasfactorías capaces de generar (y vender) electricidad además de reducir el volumen total de desechos que terminan sus días en un vertedero. La propia Unión Europea, en la Directiva Marco de Residuos, antepone la valorización energética a esta última opción. Aunque la reducción, la reutilización y el reciclaje continúan siendo prioritarias en la nueva jerarquía comunitaria en la gestión de residuos.

Suecia, el país que más recicla de la UE dispone de 32 plantas de valorización energética

A pesar del rechazo frontal de los grupos ecologistas, la apuesta de las administraciones por estos modernos crematorios de basura urbana es firme. «Sencillamente, estamos enterrando combustible», afirma sin tapujos el director general de Calidad Ambiental de la Generalitat Valenciana, Vicente Tejedo. E insiste:«Suecia, el país de los 27 que más separa y recicla, tiene 32 plantas de estas características». De hecho, la valorización energética es un sistema habitual y consolidado en buena parte de Europa Occidental.

Tejedo, que además de político es ingeniero agrónomo por la Universidad Politécnica de Valencia, asegura que la incineración de residuos no está reñida, ni mucho, con la recuperación de materiales. «De todos los desperdicios que terminan en la basura siempre hay una fracción no valorizable», explica. Es lo que se conoce en el argot técnico como rechazo, el combustible que alimenta estos hornos.

El resto, lo aprovechable, se recupera (al menos sobre el papel) en las plantas de selección y separación de desechos tras una serie de procesos físicos y mecánicos. Se trata fundamentalmente de hierro, aluminio, papel, cartón, plástico, pilas y, sobre todo, materia orgánica (aproximadamente el 45% de la bolsa de basura), que se destina al compostaje para la obtención de abonos naturales.

Enterrando combustible

¿Pero cuál es la composición del rechazo? Según explica el director general de Calidad Ambiental, alrededor del 40% corresponde aplástico no reciclable; entre 30-35% a papel y cartón sucios y por tanto no aprovechables; y un 10-15% a trapos y maderas. «En total, el poder calorífico supera las 2.500 kilocalorías por kilo», precisa. Suficiente como para generar energía eléctrica.

Aprovechan desechos que no pueden ser reutilizados para crear electricidad y calor

Y es que la quema de estos materiales en el horno provoca que el agua que circula por las tuberías de la caldera se transforme en vapor a mucha presión, capaz de mover una turbina y producir electricidad. No obstante, durante el proceso combustión también se crean gases tóxicos con partículas nocivas. Antes de ser liberados a la atmósfera pasan, sin embargo, por una unidad de depuración para garantizar la seguridad de las emisiones.

«Hoy la tecnología permite que no se contamine nada con esta actividad», precisa Tejedo, quien recuerda que ciudades como Viena o Berlín cuentan en sus núcleos urbanos con plantas de valorización que, además de producir energía eléctrica, suministran calefacción a sus ciudadanos. Más próximo es el ejemplo de lafactoría de Sant Adrià de Besòs, junto a la ciudad de Barcelona, que suministra energía a 130.000 ciudadanos de su entorno.

Estos argumentos no convencen a los ecologistas que han denunciado reiteradamente la emisión de compuestos contaminantes. «Sospechamos que los gestores saben cuando van a pasar los controles y que es entonces cuando intensifican la seguridad», precisan desde Greenpeace. «Pero incluso si se cumpliera la normativa a rajatabla, sus chimeneas liberan gases tóxicos que aunque en cantidades mínimas se van acumulando».

Normativa restrictiva

Lo cierto es que la normativa comunitaria es muy restrictiva respecto a las emisiones de las incineradoras, especialmente en lo que respecta a las dioxinas y furanos, dos partículas cancerígenas resultantes de la cremación de materia orgánica.

Sin embargo según el criterio de los técnicos se trata de un riesgo residual ya que, en teoría, si se ha efectuado un correcto proceso de selección de basura, los hornos no emplean materia orgánica como combustible (se destina a compost) y además operan por encima de los 800 grados, a temperaturas que acaban por completo con este tipo compuestos químicos.

Las altas temperaturas del horno destruyen compuestos tóxicos como las dioxinas

Pero ni siquiera la incineración está libre de desechos peligrosos: una parte rechazo que accede a los hornos termina reducido a cenizas (alrededor del 15 o 20% del peso, según los técnicos; hasta un 30% según Greenpeace). Estas escorias requieren de vertederos específicos (y de seguridad) para su almacenamiento, aunque en los últimos años también se han desarrollado técnicas de aprovechamiento, tal y como detallan desde la Generalitat: «Actualmente se utilizan para hacer áridos artificiales que se usan posteriormente para construir carreteras o se vitrifican para hacer vidrios que podrían destinarse, por ejemplo, a la decoración de jardines».

Aunque el Plan Integral de Residuos de la Comunidad Valenciana ya se ha aprobado formalmente, la ejecución y puesta en marcha de las plantas de valorización energética se erige en un proyecto a medio plazo. Y es que sólo su tramitación administrativa podría demorarse varios años.

Antes el Gobierno autonómico deberá definir cuántas instalaciones son necesarias, así como su ubicación, para lo que seguirá el criterio de los técnicos en un nuevo plan que aún debe desarrollarse.

El director general de Calidad Ambiental no oculta, en cualquier caso, que la ciudad de Valencia y su área metropolitana, con 800 toneladas de basura al año, necesitará al menos una de ellas. El objetivo es que esta planta, al igual que las restantes, puedan estar listas en 2020 cuando el Consell estima que los vertederos llegarán a saturarse.

No será fácil puesto que la oposición y los diversos grupos ecologistas amenazan con plantar batalla, incluso en los tribunales. En ambos sectores arrecian las críticas, aunque son los activistas quienes lideran esta batalla.

Ecologistas en Acción define la valorización energética como «la peor y más cara» de las técnicas de gestión de residuos. En la misma línea se pronuncia Julio Barea, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace, que hace hincapié en el elevado costeque supone la construcción y su escasa eficiencia en la producción eléctrica, por debajo del 30%.

Los ecologistas se oponen

Greenpeace y otros grupos ecologistas censuran este sistema de tratamiento de residuos que, sin embargo, está avalado por la Union Europea. En la imagen, activistas de Greenpeace en la incineradora de Mallorca en 2008.

«Las incineradoras son la solución más cara. Una trampa. Cuesta mantenerlas, son muy contaminantes y generan menos puestos de trabajo que cualquier otro sistema de tratamiento», explica.

Según Barea, la valorización energética, en plena crisis del ladrillo, se ha convertido en un negocio refugio para las grandes constructoras, que a menudo participan como adjudicatarias de estos servicios. » Y los políticos se han dejado seducir», insiste.

Los ecologistas cuestionan abiertamente la rentabilidad de unas instalaciones que tras las últimas reformas ya no pueden vender la electricidad en condiciones tan ventajosas (hasta ahora la producción y venta de energía estaba primada). Pero sobre todo alertan del elevado coste de construcción, que han de sufragar los consumidores a través de la tasa de basuras.

Una planta para 200.000 toneladas al año cuesta alrededor de 150 millones de euros

Desde el Consell, sin embargo, se asegura que la inversión necesaria para disponer esta tecnología se ha reducido en los últimos tiempos ycifran en alrededor de 150 millones de euros el precio de una planta de valorización energética capaz de tratar 200.000 toneladas al año.

De acuerdo con el principio de responsabilidad medioambiental de la UE («el que contamina, paga»), Vicente Tejedo reconoce que la financiación de estas instalaciones debe recaer íntegramente en los ciudadanos. No obstante, la fórmula de la concesión administrativa (las plantas son públicas pero su gestión es privada) puede reducir su impacto en el recibos. De ahí que las adjudicaciones se efectúen a largo plazo.

Temor al ‘anti reciclaje’

En Acció Ecologista Agró prefieren analizar el origen del problema. ¿Por qué son necesarias ahora las incineradoras? La pregunta, como es obvio, es retórica y la responde uno de sus portavoces, Miquel Aguilar: «Los vertederos se llenan porque las plantas de separación y reciclaje de residuos funcionan malEse es el gran fracaso«.

Según la memoria del Consejo Económico y Social de 2011, las plantas de valorización arrojaron al vertedero el 68% de toda la basura que entró por sus puertas, casi 1,4 millones de toneladas, lo que deja en evidencia la eficiencia del actual sistema de separación y recuperación de desechos.

«El motivo principal es que no se recoge la basura de forma separada«, apunta Aguilar, que critica la falta de ambición de las administraciones para mejorar estos índices. «El propio PIR de 2013 establece como objetivo recuperar el 9% de toda la basura que entra en planta».

Afirman que las plantas alemanas están sobredimensionadas e importan basura

En la misma línea, Julio Barea, de Greenpeace, expone la paradoja del caso alemán, con plantas sobredimensionadas precisamente por su eficacia en el reciclaje : «Tienen muchas incineradoras, pero se ven obligados a importar basuras de otros países porque sus ciudadanos hacen los deberes, separan los desperdicios y se recuperan gran parte de los materiales aprovechables».

En Palma de Mallorca, apunta, se produce un caso similar: «Allí tienen una súper planta y no saben qué quemar». Y es que, a consecuencia de la crisis, el volumen de basura ha caído en picado. En la Comunidad Valenciana se ha pasado de recoger tres millones de toneladas a poco más de 2,250.

Para Aguilar, la disyuntiva es clara. O se apuesta por la reutilización y el reciclaje o por la incineración. ¿El motivo? «Para que los hornos funcionen bien y alcancen la temperatura adecuada se necesita un alto poder calorífico, es decir, combustible». O basura. Por ejemplo, los plásticos, que como derivados del petróleo, acreditan un importante poder calorífico.

¿Para qué reciclar si es más cómodo quemar los residuos? se preguntan los grupos ecologistas. «Con una buena gestión, se podrían recuperar el 90% de los desechos», estima Barea. Todos ellos temen que la valoración energética pueda reducir a cenizas los avances en materia de concienciación ciudadana efectuados en las dos últimas dos décadas. El debate sobre esta técnica está servido: ¿Un símbolo del anti reciclaje o una oportunidad para combatir el problema de las basuras?

via: elmundo.es

BIOCULTURA Cultivos para mejorar el suelo

nov 16, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias  //  Comentarios desactivados en BIOCULTURA Cultivos para mejorar el suelo

¿Es la agricultura la respuesta para el futuro de las zonas agrícolas marginales de nuestro país? El viernes 15 de noviembre a las 18h en el marco de la feria BioCultura tendrá lugar la presentación del balance provisional del proyecto Life +“Soils for better crops” (cultivos para mejorar el suelo).  

En todo el mundo occidental hay iniciativas para que los jóvenes, los consumidores y las industrias sean  más conscientes de la producción agropecuaria, el origen de los alimentos, la seguridad alimentaria, los efectos sobre el medio ambiente, la biodiversidad y la sostenibilidad. ¿Qué deberían cambiar los agricultores en España para cosechar productos de alto valor económico y a la vez mejorar su situación social y la de los pueblos?

El proyecto intenta dar respuesta a esta pregunta, la cual acompaña a uno de los objetivos principales: demostrar que en suelos marginales de secano, muy presentes en amplias regiones de nuestro territorio, se puede mejorar la fertilidad y la productividad aplicando técnicas de la agricultura ecológica. En Europa, y en el mundo en general, existe una demanda superior a la oferta en cereales y leguminosas certificadas ecológicas. Además, la recuperación de estos suelos con cultivos extensivos ecológicos podría ser una salida económica viable para muchos agricultores que viven en zonas rurales deprimidas
La ejecución del proyecto dura 5 años y en la feria BioCultura se van a presentar los resultados de los primeros dos años. Están invitados los agricultores españoles que participan al proyecto, los representantes de la Comisión Europea, los socios del proyecto Europeo que son empresas comerciales y de I+D, la Universidad Politécnica de Madrid (Escuela de Agrónomos) y otros participantes o interesados.
En la presentación se abordarán las lecciones aprendidas en estos primeros años. La empresa Transati SL, líder del proyecto, especializada en la comercialización de cereales, semillas y leguminosas ecológicas; hará especial hincapié en el tema de la oferta y la demanda de cultivos extensivos ecológicos. Se espera como resultado de esta jornada un intercambio de ideas sobre cómo abordar el futuro de la producción agropecuaria extensiva en zonas marginales.

via: ecoticias.com

Medio Ambiente destinará 3 millones de euros para apoyar a los emprendedores del sector ambiental

oct 5, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias  //  Comentarios desactivados en Medio Ambiente destinará 3 millones de euros para apoyar a los emprendedores del sector ambiental
  • Hoy se han suscrito 29 acuerdos de colaboración con las entidades beneficiarias del Programa empleaverde 2013, cofinanciado por el Fondo Social Europeo, y dirigido a la mejora del empleo y del medio ambiente
  • Este Programa está apoyando la creación y consolidación de 2.300 empresas o actividades económicas vinculadas al medio ambiente y la formación de más de 55.000 trabajadores.

El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, ha destacado hoy los Acuerdos de Colaboración 2013 para el fomento del emprendimiento verde, dentro del Programa empleaverde de la Fundación Biodiversidad, y que contarán con una dotación de 2,7 millones de euros.

Se trata de 29 acuerdos de colaboración suscritos hoy con las entidades beneficiarias de este Programa, cofinanciado por el Fondo Social Europeo, y dirigido a la mejora del empleo y del medio ambiente.

Durante la presentación de estos proyectos, Federico Ramos ha señalado que en 2012, los emprendedores representaban el 67% de los puestos de trabajo en Europa que el medio ambiente constituye un nicho de mercado” con un enorme potencial de crecimiento y de creación de empleo”.

En este sentido, ha subrayado que “es preciso aprovechar el potencial de los sectores económicos vinculados al medio ambiente, aumentar las competencias y la cualificación ambiental de los jóvenes para mejorar su empleabilidad y fomentar la creación de empresas verdes”.

Por su parte, la directora de la Fundación Biodiversidad, Sonia Castañeda, ha añadido que los proyectos desarrollados en el marco de estos acuerdos contribuirán notablemente a alcanzar uno de los objetivos del Programa empleaverde: crear y consolidar empresas en sectores económicos relacionados con el medio ambiente.

Durante el acto celebrado hoy en Madrid, se han presentado cuatro de las iniciativas beneficiarias este año: el proyecto “Ajemprende en verde: Jóvenes empresarios y  creación de empresas en el sector medioambiental”; “Arquitecturaverde: Arquitectura y rehabilitación sostenible y emprendimiento”; “ATA Eco-verde,  los Autónomos y la economía verde y de la innovación” y “Emprendimiento verde: futuro sostenible”.

PRESENTADAS 650 PROPUESTAS

Estos acuerdos de colaboración firmados hoy buscan apoyar a autónomos, emprendedores, empresarios de pymes y micropymes, con especial atención a colectivos específicos como los jóvenes y las mujeres.

Los acuerdos forman parte de una convocatoria a la que se han presentado más de 650 propuestas, triplicando el número de iniciativas presentadas en la edición anterior. En la presente convocatoria se han seleccionado un total de 90 proyectos (61 de ellos, firmados el pasado mes de julio, forman parte de la línea de fomento del empleo verde, y los 29 que se han presentado hoy, dirigidos al emprendimiento).

El Programa empleaverde es la iniciativa de la Fundación Biodiversidad y cofinanciada por el Fondo Social Europeo, que busca impulsar proyectos para promocionar y mejorar el empleo, aumentar las competencias y cualificación de los trabajadores en temas ambientales y fomentar la modernización e innovación de empresas, promoviendo la creación de nuevos negocios vinculados al medio ambiente.

Esta iniciativa está apoyando la creación y consolidación de más de 2.300 empresas o actividades económicas vinculadas al medio ambiente y la formación de más de 55.000 trabajadores. Los proyectos desarrollados llegan a un millón de destinatarios y crean  más de 500 empleos directos.

www.fundacion-biodiversidad.es

 Via: ecoticias.com 

Primer sello de calidad para biocombustibles del Sur de Europa

sep 11, 2013   //   by lodosmurcia   //   Energias Renovables, Medioambiente, Noticias  //  Comentarios desactivados en Primer sello de calidad para biocombustibles del Sur de Europa

El proyecto BIOMASUD concede el primer sello de calidad para biocombustibles del Sur de Europa. Tras las auditorias piloto iniciales llevadas a cabo en 2013, se han concedido ya los dos primeros sellos BIOMASUD a las empresas productoras de hueso de aceituna y astilla forestal: ESS (Energía Sierra Segura), de Albacete, y a la aragonesa MITRAFOR.

ESS se dedica a la transformación del hueso de aceituna obtenido de almazaras de Castilla-la Mancha y Andalucía en biocombustibles para uso doméstico e industrial. La empresa ha obtenido el sello para hueso de aceituna clase A, el de mayor calidad en el esquema BIOMASUD.

Pocos días después se realizó la segunda auditoría piloto en MITRAFOR, empresa aragonesa de proyectos y obras en el medio natural que ha empezado a ofrecer soluciones de logística y suministro de biomasa forestal. Uno de los productos que va a ofrecer es precisamente astilla de calidad doméstica que cumple los requerimientos de mayor calidad según la certificación BIOMASUD, y por la que ha obtenido la clasificación de astilla clase A1.

Herramientas para garantizar la calidad del biocombustible al consumidor

El proyecto BIOMASUD, una iniciativa enmarcada en el programa Interreg SUDOE IV B financiado con fondos FEDER, inició su andadura en junio de 2011 con el objetivo de crear un esquema de certificación de calidad de biocombustibles sólidos existentes en países del sur de Europa como las astillas, pélets de madera, hueso de aceituna, cáscara de almendra, piñón, avellana etc.

Tras una fase de evaluación y caracterización de los recursos en la que se han implementado y ampliado herramientas para el usuario como BIORAISE y el visor de BIOMASUD y en la que  se han analizado más de 100 muestras de distintos biocombustibles sólidos en España, Portugal y Francia, se ha establecido un procedimiento para la certificación de la calidad y sostenibilidad en la producción y comercialización de los biocombustibles que mayoritariamente son destinados a la producción de calor.

El documento principal del esquema es el “Manual para el sello de calidad de biocombustibles sólidos de uso doméstico” en el cual se encuentran recogidos todos los requerimientos que debe cumplir una empresa productora o distribuidora para obtener el sello de calidad de BIOMASUD.  El Manual ya se puede descargar desde http://biomasud.eu/es/.

 Apertura del proceso general de certificación para productores

Tras la fase piloto, que concluirá en Octubre de 2013, se empezará a implantar el sello en las empresas del sector interesadas. Las condiciones y requisitos se pueden solicitar a través de los contactos de la página Web del Proyecto BIOMASUD en cada país.

En España, el proceso de las auditorías piloto fue conducido por AENOR, con la colaboración de AVEBIOM y el CIEMAT, que se encargaron de la toma de muestras. El análisis de las muestras de referencia para la estimación de los valores que definen la calidad se realizó en el laboratorio del CEDER-CIEMAT.

 En relación con la certificación de la calidad de los biocombustibles sólidos es importante tener en cuenta que según lo publicado en el “Plan Aire” aprobado por el Consejo de Ministros de España el 12 de abril de 2013, en breve se requerirá la utilización de biocombustibles normalizados o que puedan acreditar unas condiciones mínimas de calidad para el uso en calderas de pequeña y mediana potencia, típicas del sector doméstico residencial y terciario.

En este sentido, desde el proyecto BIOMASUD y dentro del comité técnico CTN-164 de AENOR, en el que participan el CIEMAT y AVEBIOM, se está trabajando en la creación de normas de clasificación y especificación de calidad para hueso de aceituna y cáscaras de frutos secos que actualmente no disponen de estándar del CEN (Comité Europeo de Normalización). En este sentido, el proyecto BIOMASUD ha servido para sentar el conocimiento necesario que permita realizar una redacción adecuada de las mencionadas normas.

Socios de BIOMASUD en Europa

Los socios del proyecto BIOMASUD y propietarios del sello son, por parte de España: AVEBIOM (Asociación para la Valorización Energética de la Biomasa), y CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas); en Portugal: CBE (Centro da Biomassa para a Energia), CVR (Centro para a Valorizaçao de Resíduos); y por parte de Francia: UCFF (Union de la Coopèration Forestière Française), INRIA (Institut National de Recherche en Informatique et Automatique).

Más información en www.biomasud.eu www.avebiom.org

 via: ecoticias.com

El Gobierno modifica el Reglamento de Dominio Público Hidráulico

sep 11, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias  //  Comentarios desactivados en El Gobierno modifica el Reglamento de Dominio Público Hidráulico

Depuradora de agua

Foto: EUROPA PRESS/VALENCIA

   El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Dominio Público Hidráulico en materia de registro de aguas y criterios de valoración de daños al dominio público hidráulico.

   Según ha señalado la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, la modificación pretende regular la actividad registral de la Administración hidráulica y establecer los criterios técnicos de valoración de los daños al dominio público hidráulico en desarrollo de la legislación sobre infracciones y sanciones en materia de aguas.

   De este modo, ha añadido que el nuevo reglamento establece una nueva regulación en esta materia para que sea uniforme, electrónica y que promueve un régimen de infracciones «mucho más riguroso».

   Además, ha dicho que en el marco de desarrollo de medidas de «eficiencia y de racionalidad» ha explicado que la modificación del RD849/1986 de 11 de abril también establece nuevos criterios de valoración de daños.

   Concretamente, ha dicho que se establece una nueva regulación de la estructura y funcionamiento del registro de aguas para que sea uniforme, electrónico y que busca un nuevo régimen de infracciones «mucho más riguroso».

   Asimismo, ha añadido que se crearán oficinas para hacer «más ágil y eficiente» la expedición de certificados en materia de agua, lo que permitirá mejorar el uso y consumo más responsable de las mismas.

REORDENACIÓN Y EFECTIVIDAD

   La vicepresidenta ha precisado que se hace de este registro una fórmula más transparente, más homogénea; se reordena su contenido; se transforma el registro en electrónico para todos los organismos de cuenca, con una actualización continua de los derechos de uso sobre las aguas y se diseña y hace más efectiva la base central de aguas para conocer y difundir los usos del agua en todo el territorio español.

   También ha agregado que el nuevo reglamento valora de manera «mucho más objetiva» del daño causado al dominio público hidráulico con carácter general y uniforme, lo que lleva a una «mayor certidumbre, seguridad jurídica y sencillez» para los ciudadanos y las empresas en «una obligación» que es la protección de las aguas.

   Sáez de Santamaría ha defendido también que la modificación solventa un vacío legal provocado por una sentencia del Tribunal Supremo de 2011 que dejaba sin efecto una orden ministerial de valoración de daños por no ser el instrumento adecuado.

   En definitiva, ha dicho que se busca una mejor protección del régimen de las aguas mediante un registro que tiende a ser uniforme, general, electrónico, de mejor conocimiento y mucho más amplio.

   Entre los objetivos del Real Decreto figura la reordenación de la organización y funcionamiento del Registro de Aguas, homogeneizando y actualizando su contenido, adaptándolo a los nuevos avances tecnológicos.

   Igualmente, aspira a dotar de efectividad a la Base Central del Agua, para conocer y difundir los usos del agua en toda España y desarrollar los criterios que deben aplicarse para valorar el daño en el dominio público-hidráulico por los hechos que pudieran ser constitutivas de infracción en materia de aguas.

Leer más:  El Gobierno modifica el Reglamento de Dominio Público Hidráulico  http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-gobierno-modifica-reglamento-dominio-publico-hidraulico-20130906141208.html#AqZ1lHsKnZrZGEwv

Via: europapress.es

El compostaje doméstico: receta para reducir las emisiones de CO2

ago 15, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias  //  Comentarios desactivados en El compostaje doméstico: receta para reducir las emisiones de CO2

Amigos de la Tierra publica un informe en el que se estudia el ahorro de

emisiones de gases de efecto invernadero del compostaje descentralizado.

Hoy Amigos de la Tierra publica un informe, realizado por una consultora

independiente, en el que compara las emisiones de CO2 producidas por los

tratamientos habituales de la fracción orgánica de los residuos frente a la

práctica del compostaje descentralizado.

El informe publicado analiza los sistemas de gestión de residuos desde su

recogida hasta su traslado a planta [1]. Así la asociación compara las

emisiones de CO2 del tratamiento de la fracción orgánica en un vertedero,

una incineradora, una planta de biometanización, una planta de compostaje y

el compostaje doméstico.

El resultado final ha demostrado que en un proyecto tipo de compostaje

doméstico, en el que participan 80 familias, se pueden ahorrar entre

800 kg. y 1 tonelada de gases de efecto invernadero al año, en comparación

con el tratamiento de estos residuos en planta.

El compostaje doméstico es una práctica sencilla para la gestión de la

fracción orgánica de los residuos. A través de la descomposición aerobia de

estos residuos se obtiene compost, un abono de excelente calidad, en los

propios domicilios de los participantes o en centros comunitarios próximos a

los hogares. De esta manera se cierra sin necesidad de transporte el ciclo

de los residuos orgánicos. Es por esto que su producción de emisiones de

gases de efecto invernadero se puede considerar nula, según ha considerado

la consultora independiente, InclamCO2.

El estudio abarca todos los factores relacionados con la huella de carbono,

desde el agua utilizada hasta la electricidad y el transporte, siendo este

último el mayor generador de gases de efecto invernadero. De esta conclusión

se extrae la necesidad de contar con iniciativas de compostaje doméstico,

así como con plantas de compostaje comunitarias y descentralizadas cercanas

a los municipios.

El sistema actual de gestión de la fracción orgánica de los residuos es muy

deficiente. Los biorresiduos se depositan en el contenedor resto,

mezclándose con metales, plásticos y distintos desechos que permanecen en el

producto obtenido. “Es necesario llevar a cabo una recogida selectiva a

través del 5º contenedor o el puerta a puerta, si queremos contar con

sistemas de compostaje eficientes y aprovechar las plantas de compostaje de

las que ya disponemos en el Estado”, señaló Alodia Pérez, responsable del

área de Recursos naturales de Amigos de la Tierra.

Amigos de la Tierra lleva realizando proyectos de promoción del compostaje

doméstico desde hace quince años, llegando a más de

43.000 personas en más de 40 municipios. La reducción de emisiones de CO2 es

una ventaja más que se suma a los beneficios ambientales, sociales y

económicos que proporciona esta práctica [2].

Según Alodia Pérez, “la gestión de la fracción orgánica de los residuos es

una de las más sencillas. Las administraciones públicas no deberían seguir

perdiendo el tiempo y poner en marcha medidas efectivas, como el compostaje

descentralizado y la separación de la fracción orgánica de los residuos

urbanos en origen para asegurar la elaboración de compost de calidad

adecuada”.

[1] El compostaje: receta para reducir la huella de carbono,

http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/compostaje_reducir_huella_carbono.pdf

[2]Las ventajas del compostaje:

http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/Informe_compost_web_con_tabla_buena-1.pdf

 Via: ecoticias.com

Proyecto para reducir residuos mediante la explotación de subproductos animales

jul 31, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias, Residuos  //  No Comments

 

Técnicas de bioconversión./@CORDIS

La industria dedicada a los subproductos animales supone una parte importante de la cadena mundial de producción de alimentos, pues crea productos nuevos y al mismo tiempo reduce la cantidad de desechos generada. No obstante, es necesario contar con herramientas y procesos biotecnológicos nuevos y seguros que permitan satisfacer la demanda creciente del mercado y los ambiciosos objetivos medioambientales planteados.

Los responsables de un proyecto europeo crearon un método nuevo destinado a convertir restos no comercializables de la industria de la producción aviar en productos que van desde aditivos alimentarios hasta biodiésel.

El proyecto financiado con fondos europeos PROSPARE («Progress in saving proteins and recovering energy») se propuso desarrollar una plataforma tecnológica destinada al procesamiento multifunción de subproductos animales, en concreto de la industria aviar. Mediante un método biocatalítico innovador es posible convertir restos no comercializables de la producción aviar en proteínas con valor añadido (péptidos hidrolizados) que pueden añadirse a productos comercializables.

El proyecto también logró ampliar el conocimiento científico que se posee sobre las técnicas de bioconversión, allanando así el camino para alcanzar un mayor grado de explotación industrial de los residuos de origen animal.

El proyecto comenzó por estudiar formas de obtener mezclas de péptidos con valor añadido a partir de las materias primas. A continuación se puso el método a disposición de la industria de procesamiento a gran escala. Su objetivo consistió en lograr que estas mezclas de péptidos fuesen aprovechables por los sectores dedicados a la alimentación, los piensos y la bioquímica (aplicaciones cosméticas y microbiológicas).

La plataforma tecnológica se dedicó a hacer realidad varios beneficios clave. El primero es la explotación: aumentar el interés de varias industrias en los subproductos animales mediante el desarrollo de un nuevo proceso de conversión basado en un método biocatalítico. De este modo se crea un valor añadido representado en la conversión de estos residuos en péptidos hidrolizados útiles, porejemplo, a modo de aditivos para alimentos o piensos. La grasa y el sebo también pueden aprovecharse en la producción de energía renovable y de sustancias químicas orgánicas.

Otro objetivo del proyecto fue la funcionalidad. Los ingredientes nuevos han de satisfacer las expectativas del consumidor para labrarse un espacio en el mercado. Por tanto en el proyecto se trabajó a fin de lograr las características sensoriales necesarias en los ingredientes nutricionales (sabor, aroma y digestibilidad) y así incrementar su potencial de comercialización. Las propiedades funcionales de los aditivos alimentarios creados se investigó mediante métodos de ensayo estándar y nuevos.

Además, los socios del proyecto dieron prioridad a la seguridad, para lo cual desarrollaron una serie de técnicas complementarias de bajo coste destinadas a la vigilancia de la contaminación microbianay nuevas herramientas de seguimiento útiles en la detección de micotoxinas. Estas técnicas y herramientas garantizan que los aditivos se ajustan a la normativa vigente.

El proyecto PROSPARE supone un verdadero adelanto debido a que demuestra cómo pueden aprovecharse subproductos animales hasta ahora no comercializables mediante biocatalizadores (enzimas y composiciones enzimáticas) y métodos de bioconversión eficientes. Resulta innovador además en cuanto a su condición interdisciplinaria pues cuenta con especialistas en biotecnología, química, biofísica, inmunología y toxicología y con la experiencia de varios socios industriales que pusieron a prueba las tecnologías propuestas. Las primeras plantas de producción a escala piloto (en Rusia y Bélgica) lograron alcanzar el estándar necesario de productividad y sostenibilidad plenas.

Se espera que este progreso tecnológico transforme el tratamiento de los subproductos animales y contribuya a reducir los desperdicios. El aprovechamiento de este tipo de productos bajo condiciones de seguridad garantizada ha supuesto desde antaño un auténtico reto. No obstante, las tecnologías de procesamiento creadas en PROSPARE cumplirán con todos los requisitos de seguridad europeos y lograrán ser económicamente sostenibles.

 Via: ambientum.com

El plan de compostaje solo evitará a Sogama tratar un 0,2 % de los residuos provinciales

jul 31, 2013   //   by lodosmurcia   //   Medioambiente, Noticias, Residuos  //  No Comments

En el 2020, los ayuntamientos deberán enviar un 10 % menos de basura a las plantas de tratamiento. Y la exigencia de reciclar o reutilizar se extenderá, como mínimo, hasta el 50 %, en los casos del papel, metal, plástico y vidrio procedentes de residuos domésticos. ¿Cómo lograrlo? Hay un plan diseñado para la provincia de Pontevedra, que genera el 34 % de todos los residuos de Galicia.

Se trata básicamente de estimular el reciclaje, elevarlo a corto plazo del 11 % al 15 % y lograr con ello un ahorro de tres millones de euros anuales en costes de tratamiento. Aunque también se ha introducido un plan de compostaje, para evitar que se envíe a la planta de Sogama -donde se incinera y procesa la basura- residuos orgánicos que pueden convertirse en abono.

Pero mientras el plan de estímulo del reciclaje tiene un objetivo ambicioso, el del compostaje apenas tendrá incidencia sobre la cifra global de residuos. Entre las medidas en las que se está trabajando por parte de la Diputación, en el marco del consorcio provincial de basuras, está el plan piloto de compostaje. Supondrá la distribución, inicialmente, de 1.500 colectores entre otras tantas familias de la provincia, lo que permitirá sacar de la cadena de recogida de basura más de 750 toneladas de residuos orgánicos al año, según los datos de la propia Diputación de Pontevedra. Sin embargo, en total, apenas es un 0,2 % de las 390.000 toneladas generadas al año en la provincia.

El porcentaje del reciclaje es mucho mayor. «No caso dos concellos que solicitaron sumarse a un servizo provincial de recollida, sepárase un 11 % de envases, papel, cartón e vidro para destinalo á reciclaxe», explican desde la institución provincial. Más de la mitad de los concellos de la provincia ya han mostrado su disposición a adherirse al consorcio provincial de basuras.

El espíritu del plan es abaratar los costes globales de recogida de basuras, aunque en la factura final que paguen los vecinos se producirá en muchos casos un incremento, al cobrar muchos concellos todavía una tarifa muy inferior al coste real del tratamiento y recogida. En este sentido, se establecerá una moratoria hasta el 2016 para que los ayuntamientos vayan adecuando paulatinamente sus recibos. Los que se sumen ahora al plan provincial evitarán un ajuste de sus ordenanzas para la gestión de sus residuos, que deberán estar ajustadas a la nueva ley antes del 31 de julio del 2013.

La Federación Española de Municipios y Provincias, con la participación de la Diputación de Pontevedra y en colaboración con Ecoembes, elaboró una ordenanza marco de recogida de residuos para favorecer el proceso de elaboración en cada ayuntamiento.

El reglamento del servicio provincial de recogida de basura se adaptará a la citada ordenanza marco, algo que evitará a los ayuntamientos que se adhieran al servicio provincial de recogida de basura realizar la adaptación, al delegar la competencia en la Diputación.

Se trata de hacer que los residuos cuesten menos a los concellos. Sogama, la sociedad que gestiona los residuos sólidos en Galicia, penaliza a aquellos municipios cuya basura llega a sus plantas sin un separado previo. Al igual que se penaliza no separar, se prima económicamente hacerlo. Ahora, una negociación entre la Diputación y Ecoembes y Ecovidrio, las principales empresas del sector del reciclaje, busca que sea más rentable.

via:  lavozdegalicia.es

Páginas:1234567...41»

Categorías

Archivos

Buscar gasolineras

Tecnología de
febrero 2020
L M X J V S D
« mar    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  
UA-34868495-1css.php
Folder Name